FON: pues no va a poder ser (al menos, no para mí)
Ya le hemos dado un poco de estopa. Ahora quería seguir "un paso adelante": tenía la firme convicción de "hacerme" de FON (entre otras cosas, porque me gusta mucho el router), cuando hete aquí que en el proceso de compra del router aparece…
Conozco y acepto las Condiciones de la Promoción, y estoy autorizado para compartir el servicio de acceso a Internet por mi proveedor.
¡Ayyyyyy! ¡Al largero! ¡Lástima! Mi proveedor NO me deja compartir el servicio… (qué país)
Pues me voy a quedar con las ganas de "trastear" con un cacharrillo de esos, a ver si lo de FON me gustaba o no (y a ver por dónde le sacábamos las cosquillas). De momento.
(por cierto, en los propios foros de FON tratan sobre el tema legal, y la verdad es que tira "un poco" para atrás. Y sí, ya sé que todo esto es bien conocido, que no hace falta ser ingeniero, etc)
Y digo yo: ¿esto no supone un problemilla para el desarrolo de FON? Sugerencia (ésta es gratis): que los filantropóticos creen un fondo para pagar las multas de los foneros.
-
Recientes
- Estoy en haloperiblog.com
- Me muevo…
- ¿El día sin móvil? Ja
- Ya soy doctor
- De direcciones IP, películas y series
- Calculando el máximo número de conversaciones en 802.11b (I)
- Wi-Fi NO significa Wireless Fidelity
- ya.com: no tenéis vergüenza
- FON: provisión de QoS garantizada!!!
- Nokia 6280 – primera impresión
- Desde GNOME!
- Cómo NO calcular capacidad de voz en WiFi
-
Enlaces
-
Archivos
- Octubre de 2008 (1)
- Abril de 2007 (1)
- Febrero de 2007 (1)
- Diciembre de 2006 (2)
- Agosto de 2006 (1)
- Julio de 2006 (1)
- Mayo de 2006 (1)
- Abril de 2006 (9)
-
Categorías
-
RSS
Subscripciones RSS
RSS de los Comentarios